上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司因與被上訴人王彥堂、原審被告石忠利機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 發(fā)布日期：
- 2018/10/17 19:25:00
- 瀏覽次數(shù)：
- 7822
陜西省榆林市中級人民法院
民事判決書
(2016)陜08民終1095號
上訴人（原審被告）XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司XXX支公司。
負(fù)責(zé)人盧XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人武XX，XXXX律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王XX。
原審被告石XX。
上訴人XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司XXX支公司因與被上訴人王XX、原審被告石忠利機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省府谷縣人民法院(2015)府民初字第01808號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決查明2015年5月15日12時(shí)許，原告王XX駕駛陜XXX**五菱牌小型普通客車由西向東行駛至府谷縣301線2KM+200M處路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的機(jī)動車駕駛?cè)送踅w駕駛的蒙XXX**/蒙SSS**掛大運(yùn)牌重型半掛車相撞，致原告受傷住院及兩車受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)府谷縣公安局交警大隊(duì)勘察認(rèn)定，原告王XX承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，肇事車輛蒙XXX**/蒙SSS**掛駕駛員王建飛承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往府谷縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)19819.62元，交通費(fèi)（轉(zhuǎn)院租救護(hù)車費(fèi)）500元。原告經(jīng)該院診斷為：1、閉合性胸部損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)氣胸、右側(cè)胸腔積液。2、右側(cè)鎖骨骨折。3、頭顱外傷。4、二型糖尿病。5、高血壓2級。原告���住院期間由兒子王治平陪護(hù)，陪護(hù)人無固定收入。陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所于2015年10月20日作出的司法鑒定意見為：被鑒定人王XX因交通事故致右鎖骨骨折影響右上肢功能評定為十級傷殘；右側(cè)5根肋骨骨折評定為十級傷殘；取出鎖骨骨折內(nèi)固定鋼板后續(xù)治療費(fèi)約為8000元。誤工損失日為120天。原告支付鑒定費(fèi)3620元，交通費(fèi)134元。原告現(xiàn)有車輛系原車主白海平于2012年轉(zhuǎn)讓予原告的，雙方至今未辦理車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。原告車輛肇事后支付府谷縣東毅汽車修理廠施救費(fèi)1100元。原告的肇事車輛經(jīng)府谷縣價(jià)格認(rèn)證中心定損，原告的陜XXX**車輛損失為8570元。原告支付物品估價(jià)鑒定費(fèi)300元。
另查明，王建飛駕駛的蒙XXX**/蒙SSS**掛大運(yùn)牌重型半掛車系車主王建文采用分期付款方式向被告山西省忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司武川分公司購買。雙方至今未辦理車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。蒙XXX**/蒙SSS**掛大運(yùn)牌重型半掛車以忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司武川分公司名義在人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。其中強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為12.2萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬元，保險(xiǎn)期間均為2014年9月15日至2015年9月15日。
再查明，原告王XX及其家人戶籍登記地府谷縣王家墩鄉(xiāng)梨樹塔村，原告一家三口從2012年8月開始一直在府谷縣府谷鎮(zhèn)高石崖村府州建材市場居住，并以城鎮(zhèn)收入為主要經(jīng)濟(jì)來源。原告王XX現(xiàn)年66歲，妻子高芹子無固定收入，兒子王瑞軍，現(xiàn)年40歲，患有精神分裂癥，榆林市殘疾人聯(lián)合會頒發(fā)的殘疾證認(rèn)定王瑞軍為二級傷殘。
原審法院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根��《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，同時(shí)投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，機(jī)動車駕駛員王建飛在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告王XX在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。因王建飛系現(xiàn)車主石XX雇傭從事運(yùn)輸?shù)鸟{駛員，被告石XX的肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)���商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因此，原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、物品損失等合理費(fèi)用，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照責(zé)任比例7：3賠償；原告從2012年8月至今一直在府谷鎮(zhèn)居住，并以城鎮(zhèn)收入為主要經(jīng)濟(jì)來源。原告要求被告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金的請求，應(yīng)予支持；原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人（兒子王瑞軍）生活費(fèi)的請求，因原告只向法庭提交了王瑞軍患有精神分裂癥的診斷證明和二級殘疾證的證明，未向法庭提交被撫養(yǎng)人王瑞軍喪失勞動能力的證明，不能證明王瑞軍喪失勞動能力，故原告的該項(xiàng)請求，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司在庭審中辯稱，���定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在承保范圍，不予賠償?shù)睦碛桑蛟嬷Ц兜蔫b定費(fèi)、訴訟費(fèi)是必要的、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。故被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司的辯解理由不能成立，本院不予支持。
本案中，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本院查明的事實(shí)及原告的訴訟請求，確定被告賠償原告的項(xiàng)目及數(shù)額如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：19819.62元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告住院日期19日，按照每人每日30元計(jì)算為：30元／日×19日＝570元
3、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘等級情況結(jié)合原告住院日期，按照每人每日20元計(jì)算為：20元／日×19日＝380元。
4、誤工費(fèi)按照陜西省在崗城鎮(zhèn)��工日平均工資×誤工天數(shù)計(jì)算。因原告受傷致殘，誤工時(shí)間從原告受傷之日起至鑒定的誤工日計(jì)算為：52119元/年÷365日×（19+120）日＝19848.06元。
5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)府谷縣人民醫(yī)院陪護(hù)建議結(jié)合原告住院日期19日，按照每人每日100元計(jì)算為：100元／日×19日×1人＝1900元。
6、交通費(fèi)：634元。
7、施救費(fèi)：1100元。
8、鑒定費(fèi)：3920元。
9、車輛損失：8570元。
10、殘疾賠償金（按城鎮(zhèn)居民賠償）：24366元/年×14年×11%＝37523.64元。
11、后續(xù)治療費(fèi)：8000元。
12、精神損害撫慰金：5500元。
���上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)107765.32元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金37523.64元、護(hù)理費(fèi)1900元、誤工費(fèi)19848.06元，精神損害撫慰金5500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（包括施救費(fèi)）2000元，共計(jì)76771.70元。
三、被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照責(zé)任比例7:3賠償原告王XX：
1、醫(yī)療費(fèi)：（19819.62元-10000元）×30%＝2945.89元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：570元×30%＝171元。
3、后續(xù)治療費(fèi)：8000元×30%＝2400元。
4、營養(yǎng)費(fèi)：380元×30%＝114元
5、車輛損失費(fèi)：（8570元＋1100元—2000元）×30%＝2301元。
6、鑒定費(fèi)：3920元×30%＝1176元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9107.89元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第四十八條第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、第五十七條，第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十��條，之規(guī)定，判決如下：
一、被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司XXX支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金37523.64元、護(hù)理費(fèi)1900元、誤工費(fèi)19848.06元、精神損害撫慰金5500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（包括施救費(fèi)）2000元，共計(jì)76771.70元。在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)2945.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)171元、后續(xù)治療費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)114元、車輛損失費(fèi)2301元、鑒定費(fèi)1176元，共計(jì)9107.89元。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3200元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1600元，由原告王XX負(fù)擔(dān)500元，被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司XXX支公���負(fù)擔(dān)1100元。
上訴人XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司XXX支公司不服上述民事判決，提起上訴稱，一、上訴人不承擔(dān)誤工費(fèi)。因被上訴人已超過60周歲，依照法律規(guī)定應(yīng)推定其已喪失勞動能力，其本案中被上訴人無任何證據(jù)證明其因本次事故實(shí)際產(chǎn)生了誤工損失，故原審法院判決支持誤工費(fèi)訴訟請求于法無據(jù)，上訴人不承擔(dān)被上訴人所主張的誤工費(fèi)19848.06元。二、原審判決殘疾賠償金計(jì)算適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤。被上訴人系農(nóng)村戶口，在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。具體計(jì)算為7932元/年*11%=12215.28元。三、原審法院適用法律錯誤，上訴人依法不承擔(dān)鑒定費(fèi)（1176元）、訴訟費(fèi)（1100元）。故在總額中應(yīng)當(dāng)依法予以核減。故請求：一、撤銷陜西省府谷縣人民法院（2015）府民初字第01808號民事判決書，在總賠償數(shù)額中依法核減47432.42元（19848.06元+37523.64元-12215.28元+1176元+1100元=47432.4元）；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)
被上訴人答辯，一、上訴人不承擔(dān)誤工費(fèi)的理由不能成立。答辯人雖已超過60周歲，但身體健康，一直參加勞動，以自己的勞動收入為主要生活來源。此次交通事故導(dǎo)致答辯人不能參加勞動，造成誤工損失，因此，一審法院判決上訴人賠償誤工費(fèi)是正確的。二、一審判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是正確的。答辯人雖為農(nóng)村戶口，但其從2012年8月至今一直居住在府谷縣府谷鎮(zhèn)高石崖第一自然村，以打工為生，因此根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償答辯人的殘疾賠償金。三、上訴人不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)理由不能成立。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是因處理事故產(chǎn)生，理應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。綜上所述，原審法院判決正確，上訴人的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審審理查明的事實(shí)：與一審判決書查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對本起保險(xiǎn)事故及責(zé)任劃分均無異議。上訴人XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司XXX支公司對被上訴人王XX因事故造成各項(xiàng)合理合法的的損失愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其爭議的焦點(diǎn)是：1、被上訴人王XX的年齡已超60周歲，其主張的誤工費(fèi)是否應(yīng)得到法院的支持；2、被上訴人王XX的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、本案鑒定費(fèi)、受理費(fèi)上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
關(guān)于對被上訴人王XX誤工費(fèi)的賠償問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定�！庇袩o收入是評判誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，而非以年齡為評判標(biāo)準(zhǔn)。60周歲是國家規(guī)定法定男性退休年齡，只是不能成為《勞動法》和《勞動合同法》規(guī)定的勞動者，但60周歲以上人的勞動仍受其他法律保護(hù)。國家《憲法》和《老年人權(quán)益保障法》鼓勵老年人從事力所能及的事情。本案被上訴人雖年齡已達(dá)66周歲，但在事故發(fā)生時(shí)，駕駛一方肇事車輛，能證明其有勞動能力，并有自己的勞動收入。事故致其住院治療并傷殘，必然因誤工減少收入。但其的收入不固定，未能舉證證明其近三年的平均收入，故原審法院參照在崗職工平均工資判決上訴人賠償被上訴人誤工費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人的該筆損失費(fèi)用。
關(guān)于被上訴人王XX殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。被上訴人王XX戶籍登記在農(nóng)村，經(jīng)查，被上訴人王XX在原審中提��城鎮(zhèn)常住人口登記卡、社區(qū)證明、做臨時(shí)工的收入證明能證明其在府谷縣城連續(xù)居住一年以上的事實(shí)，并依靠在城鎮(zhèn)打工的收入作為生活來源。參照《陜西省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》的通知第二十六條：“戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理�！痹瓕彿ㄔ号袥Q被上訴人王XX的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。
關(guān)于本案鑒定費(fèi)、受理費(fèi)的承擔(dān)問題。案件受理費(fèi)和在訴訟過程中由當(dāng)事人支付的鑒定費(fèi)屬訴訟費(fèi)的范疇。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款之規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外�！北景歌b定費(fèi)、受理費(fèi)發(fā)生在訴訟和立案過程中，因此原審法院確定由上訴人承擔(dān)該費(fèi)用于法有據(jù)，上訴人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。
綜上，原審法院判決正確，依法應(yīng)當(dāng)維持，上訴人所持上訴理由不能成立不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1010元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長薛海鷗
審判員喬幼濤
代理審判員閆徐平
二〇一六年四月二十日
書記員李華菊
來源：中國裁判文書網(wǎng)